Роскачество исследовало подушки с наполнителем из пуха и пера
Кто из нас не любит уткнуться носом в мягкую, «дышащую» подушку из натурального пуха? Кажется, что ничего лучше для здорового сна и уюта не придумать. Но так ли безопасны и честны эти популярные изделия, как мы привыкли думать? Эксперты Роскачества подвели итоги масштабного исследования 2025 года, и результаты, мягко говоря, встревожили даже видавших виды специалистов.
Под прицел попали подушки 17 торговых марок с наполнителями из гусиного и утиного пера, произведенные в России. (Для сравнения: год назад изучали 15 брендов, в том числе венгерских). Что выяснилось? Почти все – чистой воды подлог.
Пуха нет, а фальсификация – есть
Главная проблема, которую озвучивают эксперты, – это тотальная фальсификация. «100% пух» на этикетке – красивая сказка. В реальности внутри часто оказывается не перо даже, а так называемый шлейс (рубленое перо) и мелкий ворс, которые к благородной птице имеют весьма отдаленное отношение.
Был и вовсе курьезный случай: у подушки TM Good Sleep в составе заявили натуральный пух, а внутри обнаружили… 100-процентную синтетику. Такой товар моментально обнулил свой рейтинг.
Но мало того, что обманывают с составом, так еще и «сюрпризы» для здоровья в довесок.
Химия, пыль и клещи: «подушечный» кошмар
Индекс токсичности выше нормы – это не шутки. Нарушения по содержанию в воздухе ацетальдегида, метанола и н-бутанола нашли у производителей Medsleep, Sofi De Marko, Ist’ok, AlViTek, Dargez и других. Дышать такой смесью всю ночь? Вряд ли кто-то добровольно на это подпишется.
Отдельная песня – чистота. В 16 из 17 подушек оказалось слишком много пыли. В семи случаях найдены фрагменты пылевых клещей! А 12 торговых марок попали в черный список за «грязный» наполнитель. Проще говоря, перья не промыли как следует и не продезинфицировали перед тем, как зашить в симпатичный чехол. Среди отличившихся: «Легкие сны», Ascona, «Волжский пух», Belpol, Dargez, AlViTek, Belashoff.
Мало того, у четырех брендов производители схитрили с тканью наволочки: вместо честного хлопка («тик») – полиэстер, причем иногда 100-процентный. Спать на синтетике жарко и неприятно, а перья из таких подушек, кстати, так и норовят вылезти наружу. Девять из 17 проверенных изделий обладали высокой «пухопроницаемостью» – прямо скажем, низкое качество пошива.
Есть ли хорошие новости?
Да, без ложки меда не обошлось. Роскачество отмечает позитивные сдвиги:
- Меньше токсичности в воде: число нарушителей по этому показателю упало с восьми в 2024 году до одного в 2025-м.
- Клещи отступают: если в прошлом году зараженные образцы нашли у 12 марок, то сейчас «всего» у семи.
- Подушки не воняют (в отличие от прошлого года), не линяют и стали прочнее на разрыв.
- А главное — нет проблем с влажностью и кислотно-щелочным балансом (pH).
Вердикт Роскачества: на перепутье
Итог неутешителен. Претендентов на российский Знак качества среди 17 исследованных подушек нет. Все они нарушают обязательные требования законодательства. Год назад не соответствовали стандартам 14 из 15.
Что делать покупателю? Роскачество советует не верить громким надписям «100% пух» и внимательно читать этикетку. И помнить: натуральность не равно безопасность. Если производитель пожалел денег на дезинфекцию и стирку пера, такая «натуральность» выльется вам в аллергию и бессонные ночи.
По информации Роскачества.
